คุณได้แบ่งถ้วยชาม หนังสือ อัลบั้ม – แต่คุณจะแยกสัตว์เลี้ยงที่คุณรักได้อย่างไร? คดีที่ขึ้นศาลมากขึ้นเรื่อยๆ คนรักสัตว์เล่าเรื่องหมากินหมา
ทั้งหมดที่เอ็มม่าต้องการคือการเห็นลูกของเธอ ไม่ถึงครึ่งเวลาหรือวันหยุดสุดสัปดาห์หรือในวันหยุด การเดินแบบแปลก ๆ ในสวนสาธารณะจะทำหรือวันที่ชายหาด เอ็มม่าคิดถึงเธอ คิดถึงเธอตลอดเวลา เธอสงสัยว่าลูน่าลืมเธอไปแล้วหรือเปล่า และถ้าเธอมี สิ่งนั้นก็ถือว่าดีที่สุดแล้ว ความคิดที่ลูน่าคิดว่าเอ็มม่าละทิ้งเธอทำให้หัวใจสลาย
ครั้งสุดท้ายที่เธอเห็นลูน่าคือช่วงกลางปี 2564 เอ็มม่าซึ่งอายุ 30 ปีและทำงานด้านสังคมสงเคราะห์ทางตะวันตกเฉียงใต้ของอังกฤษ ได้เดินทางไปยังที่ที่แฟนเก่าของเธออาศัยอยู่เพื่อพบเธอ “เธอมีความสุขและตื่นเต้นมากที่ได้พบฉัน” เอ็มม่ากล่าว “มันน่ารัก แต่เขาไม่ยอมให้ฉันเห็นเธอคนเดียว” พวกเขาใช้เวลาร่วมกันเป็นชั่วโมงและในขณะที่พวกเขากำลังกล่าวคำอำลา เอ็มมาบอกลูน่าว่าเธอรักเธอมากแค่ไหน หลังจากนั้นเอ็มม่าก็นั่งร้องไห้อยู่ในรถ
เอ็มม่าไม่เคยวางแผนที่จะขึ้นศาล อดีตของเธอเป็นคนแรกที่แนะนำให้พูดกับทนายความ เป็นช่วงที่พวกเขากำลังคุยโทรศัพท์กันอยู่ เอ็มม่าขอพบลูน่า อดีตของเธอบอกกับเธอว่ามันอยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของลูน่าสำหรับพวกเขาที่จะแยกทางและเดินหน้าต่อไป เสียงของเขาเย็นชามาก เอ็มม่าจำแฟนหนุ่มของเธอที่คบกันมาหกปีแทบไม่ได้
ดังนั้นตอนนี้ทนายความจึงมีส่วนร่วม “ฉันไม่เคยคิดว่าเราจะถึงจุดที่ต้องขึ้นศาล” เอ็มมากล่าว เธอประมาณการว่าเธอได้ใช้จ่ายมากกว่า 7,000 ปอนด์สำหรับค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย เธอกลัวว่าสิ่งต่างๆ จะไม่เป็นไปตามที่เธอต้องการ “สิ่งหนึ่งที่ฉันกลัวที่สุดต่อศาล” เอ็มมากล่าว “คือการที่ผู้พิพากษาสามารถสั่งให้เราขาย Luna ได้ หากพวกเขาไม่เห็นทางออกอื่นใด”
ผู้พิพากษามีอำนาจนี้เพราะลูน่าเป็นสุนัขจำพวกโกลเด้นรีทรีฟเวอร์ และเอ็มม่าและอดีตของเธอซื้อเธอมาด้วยกัน ซึ่งหมายความว่าหากพวกเขาขายเธอ ทั้งคู่จะได้รับผลตอบแทนเท่ากันจากทรัพย์สินที่ใช้ร่วมกัน แต่เอ็มม่าจะไม่ยอมให้เป็นอย่างนั้น “ฉันอยากให้ลูน่าอยู่กับเขามากกว่าขายให้คนที่เราไม่รู้จัก” เธอกล่าว “ฉันรู้ว่าเมื่ออยู่กับเขา เธอก็รักและดูแล และนั่นคือสิ่งที่สำคัญที่สุด”
เอ็มมาเป็นหนึ่งในผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่กำลังขึ้นศาลเพื่อเจรจาเรื่องการจัดการดูแลเด็ก ไม่ใช่เกี่ยวกับสัตว์เลี้ยง เป็นเทรนด์ที่เริ่มต้นในแวดวงคนดัง: ผู้จัดรายการโทรทัศน์ Ant McPartlin และช่างแต่งหน้า Lisa Armstrong ยังคงดูแลลาบราดอร์ เฮอร์ลีย์ ต่อไปหลังจากการหย่าร้าง ขณะที่แมรี่ ฟิตซ์เจอรัลด์แห่งซันเซ็ทและเจสัน ออพเพนไฮม์ แบ่งปันสุนัข Niko และ Zelda แม้กระทั่งเลี้ยงสัตว์ งานเลี้ยงวันเกิดในฤดูกาลที่สี่ของรายการเรียลลิตี้ของ Netflix กระแสนี้แพร่กระจายสู่สาธารณชนทั่วไป “มีการสอบถามข้อมูลเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง” Gita Duggal จากสำนักงานกฎหมาย Richard Nelson LLP กล่าว Duggal จัดการคดีการดูแลสัตว์เลี้ยง 20 คดีตั้งแต่ปี 2020 “น่าจะประมาณ 30% ของคดีการหย่าร้างของฉันจะเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยง” Vanessa Lloyd Platt ทนายความชั้นนำด้านครอบครัวและการหย่าร้างกล่าว ด้วยการแนะนำการหย่าร้างที่ไม่มีความผิดในเดือนเมษายน 2565 คดีคาดว่าจะเพิ่มขึ้น: Lloyd Platt มีลูกค้า 30 รายพร้อมที่จะดำเนินคดีกับคู่ค้าเมื่อกฎหมายเปลี่ยนแปลง
ในสหรัฐอเมริกา การสำรวจในปี 2014จาก American Academy of Matrimonial Lawyers พบว่า 27% ของผู้ตอบแบบสอบถามได้เห็นข้อพิพาทการดูแลสัตว์เลี้ยงเพิ่มขึ้นในช่วงห้าปีที่ผ่านมา เมื่อทนายความของบอสตัน Jeremy Cohen เปิดการปฏิบัติในปี 2559การดูแลสัตว์เลี้ยงแทบจะไม่อยู่ในเรดาร์ของเขาตอนนี้มันเป็น 50% ของคดีและ บริษัท มี 25 คดีในศาล “เราได้รับโทรศัพท์สามหรือสี่สายต่อวันเกี่ยวกับปัญหาการดูแลสัตว์เลี้ยง” เขากล่าว ดังนั้น เขาจึงทำการรีแบรนด์: ปัจจุบันบริษัทของเขาถูกเรียกว่า Boston Dog Lawyers
คู่รักไม่มีปัญหาในการจัดระเบียบใครจะอยู่กับลูก แต่แล้วพวกเขาก็ยืนยันว่าพวกเขาต้องการสุนัข แปลกๆนะ
การระบาดใหญ่ของ Covid-19 เป็น “พรของทนายความหย่าร้าง” Lloyd Platt กล่าวอย่างชัดเจน ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ บริษัทของเธอมักจะได้รับโทรศัพท์จากลูกค้าที่นั่งอยู่ในรถ เพราะเป็นที่เดียวที่พวกเขาสามารถไปพูดคุยแบบส่วนตัวได้ บางครั้งลูกค้ากังวลว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับสัตว์เลี้ยงของพวกเขามากกว่าลูกๆ “พวกเขาไม่มีปัญหาในการจัดระเบียบใครจะอยู่กับลูกๆ” เธอกล่าว “แต่เมื่อพูดถึงสัตว์เลี้ยง พวกเขายืนยันว่าพวกเขาต้องการสุนัข มันแปลก”
ในสหราชอาณาจักร “สัตว์เลี้ยงถือเป็นของใช้ในบ้าน ซึ่งหมายความว่าพวกมันมีสถานะเดียวกับตู้เย็นหรือเครื่องล้างจาน” Lloyd Platt กล่าว เธอแนะนำให้คู่รักลงนามใน “pet nup”ก่อนรับสัตว์เลี้ยงเพื่อพิจารณาว่าจะเกิดอะไรขึ้นในกรณีที่มีการแตกแยก สำหรับผู้ที่ไม่มีไตร่ตรองล่วงหน้า เรื่องจะได้รับการจัดการในศาลหย่าถ้าคู่แต่งงาน หรือในศาลเรียกร้องขนาดเล็กถ้าพวกเขาไม่ได้ ผู้ตัดสินให้รางวัลสัตว์แก่ใครก็ตามที่สามารถพิสูจน์ความเป็นเจ้าของได้ “ถ้าคุณไม่จ่าย” Lloyd Platt กล่าว “คุณไม่มีขาที่จะยืนหยัด”
หากฝ่ายหนึ่งจ่ายเงินสำหรับสัตว์ แต่อีกฝ่ายหนึ่งจ่ายสำหรับค่าใช้จ่ายทั้งหมด ผู้พิพากษาอาจตัดสินว่าสัตว์เลี้ยงจะอยู่ที่ใดดีที่สุดหลังจากได้ยินคำให้การจากผู้เชี่ยวชาญด้านสัตว์ หากคู่สามีภรรยาจ่ายเงินค่าสัตว์ร่วมกัน ผู้พิพากษาอาจยืนกรานให้ฝ่ายหนึ่งซื้ออีกฝ่ายหนึ่ง แยกการดูแลสัตว์ หรือขายสัตว์และแบ่งรายได้ในกรณีร้ายแรง รัฐในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ใช้รูปแบบที่คล้ายคลึงกัน
เนื่องจากสัตว์เลี้ยงถูกมองว่าอยู่ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ – ยกเว้นสเปนและฝรั่งเศส – เป็นทรัพย์สิน ไม่ใช่สิ่งมีชีวิต ข้อพิพาทเกี่ยวกับการดูแลสัตว์เลี้ยงอาจไม่ได้รับการแก้ไขเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของสัตว์เสมอไป “เมื่อเขามาหาฉัน เขาก็เต็มไปด้วยหมัด” เจนกล่าว “เขามีหนอนและถุงลมโป่งพอง เพราะคนเคยสูบบุหรี่อยู่ใกล้เขา เขาถูกเผาด้วยเพราะมีคนทำน้ำเดือดใส่เขา”
เจนกำลังพูดถึงลาบราดอร์ไคลด์วัย 10 ขวบของเธอซึ่งเดิมเป็นของญาติ เมื่อพวกเขาย้ายออกไป เธอลงเอยด้วยการดูแลไคลด์เป็นเวลาสี่ปี “ฉันใช้เวลาหลายพันครั้งในการฟื้นฟูเขา” เธอกล่าว
แต่ในเดือนมีนาคม 2559 ญาติของเจนได้ขอให้ไคลด์คืน “มันเป็นการตบหน้า” เธอกล่าว ปีที่แล้วญาติส่งเอกสารให้ศาล สำหรับเจน การส่งไคลด์กลับเป็นไปไม่ได้ (ตอนนี้เธออาศัยอยู่ในทวีปอื่น) “มันจะเป็นจุดจบของชีวิตไคลด์” เธอกล่าว “ฉันจะลงโทษสุนัขตัวนี้ให้ตาย เพราะเขาแก่แล้ว เขาเป็นโรคหัวใจ”
